וישקין נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בית משפט זה סמוך ובטוח כי המומחה שמונה על ידו הינו איש מקצוע מעולה, וכי היה מחווה דעתו בעניין התובע בהתאם למיטב מומחיותו המקצועית ובאובייקטיביות המתחייבת. אבהיר, כי לטעמי טענות המבקשת בדבר הטיית לב אפשרית של המומחה לטובת תובעים לא הוכחה כלל ונותרה בגדר טענה בעלמא. בעובדה כי במספר עניינים נתן המומחה חוות דעת לטובת תובעים אין ולא כלום.

יחד עם זאת, ראוי לטעמי לחתור לכך שמומחה מטעם בית המשפט יזכה מלכתחילה לאמון שני הצדדים. לכן, ככל שאחד מהם מביע בעוד מועד חששות לגבי המינוי, ואפילו חששות אלה אינם אלא חששות סובייקטיביים, יש מקום להתחשב בהם.

אשר על כן, ובלא לגרוע מאומה ממהימנות ומקצועיות המומחה בעיני בית המשפט, רואה אני לנכון לבטל את המינוי בתיק זה, ועם המומחה המכובד הסליחה.

על מנת שהבעיה לא תחזור על עצמה עם מומחה אחר שימנה בית המשפט, אני מורה כי ב"כ הצדדים יואילו להעביר אל בית המשפט רשימה מוסכמת ובה שלושה מומחים מתחום הרפואה התעסוקתית, על מנת שימונה אחד מהם. הרשימה תועבר עד יום 1.1.11.

ת.פ. "ג-רשימת מומחים מוסכמת" ליום 1.1.11.

המזכירות תשגר את החלטתי זו לאלתר אל המומחה ואל ב"כ הצדדים, בפקס.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"א, 24 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: